OUI AUX EOLIENNES ,NON A L’EPR ,sa THT et ses PYLONES !
La manifestation anti éolienne du 26 septembre 2009, au Mont Saint Michel, doit faire réagir toutes les organisations qui luttent contre le projet EPR de Flamanville et sa ligne THT 400 000 Volts, mais aussi toutes celles qui font la promotion des énergies renouvelables.
Le lobby nucléaire, avec Giscard d’Estaing aux manettes, a mis des moyens énormes pour faire exploser en plein vol, l’essor de l’énergie éolienne, bénéficiant du soutien inconditionnel des médias officiels.
La France est le seul pays au monde où les intégristes de l’atome essayent de nous convaincre que le nucléaire est plus économique et plus propre que l’énergie éolienne !
Pourtant partout dans le monde le nucléaire est en recul ; Le prix Nobel d’Economie et ancien patron de la Banque mondiale : Joseph Stiglitz, vient de déclarer :
« Le risque de prolifération nucléaire est la pire des externalités qui soit pour cette énergie »
Il rappelle :
« Le nucléaire vit surtout grâce aux subventions publiques ce qui est totalement antiéconomique - que le nucléaire n’est pas assuré, car aucune compagnie d’assurance ne veut courir les risques - que ce n’est pas une solution face à l’effet de serre. »
Il conclut :
« Au vu des problèmes que pose l’industrie nucléaire, il faut se tourner d’abord et avant tout vers les énergies renouvelables. »
A l’opposé, l’énergie éolienne se développe dans tous les pays du monde, autant dans les pays Riches que dans les pays Pauvres.
Les Etats-Unis viennent de mettre le nucléaire en veille et développent un programme éolien conséquent.
La Chine vient de retenir l’option éolienne pour pouvoir assurer la consommation électrique jusqu’en 2030.
L’Inde développe aussi un programme d’envergure.
La Grande Bretagne a pris la décision de fournir toute l’électricité domestique en 2020, à partir de l’éolien offshore.
L’Allemagne est à 25 000 MW installés.
L’Espagne approche les 20 000 MW.
La France se traîne lamentablement à 4 000 MW installés. Malgré les décisions du grenelle de l’environnement qui reprend le triple 20 européen et fixe à 25 000 MW l’éolien en 2020.
- La France piétine, et les obtentions de permis de construire se font plus rares.
- Avec un cadre législatif très réglementé où la réglementation acoustique est par exemple la plus stricte d’Europe.
- Avec tous les six mois des propositions d’amendements anti éolien, au Sénat et à l’Assemblée Nationale (Ex procédure ICPE) : Amendement MARINI, Amendement POIGNANT , OLLIER, députés/sénateurs UMP.
- Avec un président de la République VRP du nucléaire qui n’hésite pas à dire qu’il ne faut mettre des éoliennes que dans les friches industrielles… on arrive à ce triste résultat.
- Pourtant 80 % des Français sont favorables à l’installation d’éoliennes dans leur région. Mais la classe politique, elle, est plutôt favorable au nucléaire !
Faut-il rappeler que l’ENERGIE EOLIENNE est :
- Une énergie propre et renouvelable qui n’émet ni déchet ni pollution.
- Elle n’utilise que la force du vent inépuisable.
- C’est une production locale décentralisée qui évite le transport du combustible, réduit le transport de l’électricité et donc la déperdition d’énergie. - Elle contribue à l’amélioration de l’autonomie et de la sécurité d’alimentation en cas de problèmes sur les réseaux.
- C’est une technologie de pointe en évolution permanente, grâce à la recherche mondiale.
- L’emprise au sol des éoliennes représente moins de 1 % de la superficie totale du site, le reste est libre pour d’autres activités, agricoles notamment.
- En fin de vie une éolienne est très aisément démontable et ses matériaux recyclables.
C’est aussi une continuité historique et culturelle :
De la marine à voile, aux moulins à vent, dès l’Antiquité, les hommes ont utilisé l’énergie éolienne. La France comptait 20 000 moulins à vent en 1800. Remise à l’honneur pour son grand respect de l’environnement, l’éolienne est aujourd’hui le parfait exemple de la tradition liée à la modernité en vue d’un développement durable.
Plus que jamais l’écart se creuse en faveur de l’éolien, non seulement d’un point de vue environnemental, mais aussi d’un point de vue économique, préservation des ressources fossiles et surtout avenir des générations futures.
Une éolienne produit 80 fois l’énergie nécessaire à sa construction et à son démantèlement, alors qu’une centrale nucléaire ne produit que 6 fois l’énergie nécessaire à sa construction.
Le nucléaire ne répond à aucun des critères du développement durable.
L’extraction d’uranium au Niger est scandaleuse pour les populations locales et ne garantit pas notre indépendance énergétique.
Le démantèlement des centrales durera une éternité et coûtera une fortune.
Quant aux déchets nucléaires qui s’accumulent et que l’on veut enfouir c’est le pire des cadeaux que l’on puisse faire aux générations futures.
La relance du nucléaire par l’EPR paralyse les économies d’énergie et le développement des renouvelables, piliers indispensables d’une politique énergétique cohérente avec l’amélioration de l’efficacité énergétique.
C’est tout un symbole pour le lobby anti éolien de manifester dans un département nucléarisé et balafré par les lignes THT 400 000 Volts. C’est une véritable provocation pour les associations et les communes qui luttent contre la future THT et L’EPR !
Il existe 110 000 pylônes THT en France. Cela ne semble pas déranger les antis éoliens qui voudraient nous faire croire que quelques milliers d’éoliennes détériorent le paysage et sont responsables de tous les maux !
Ce n’est pas à Giscard d’Estaing et à tous les autres châtelains, souvent fer de lance des associations anti éoliennes, de définir l’harmonie des paysages et la politique énergétique de la France. Il est urgent qu’aitenfin lieu un véritable débat démocratique dans ce pays et que les choix soient clairs avant le sommet de Copenhague de décembre 2009.
Alors toutes les initiatives seront les bienvenues pour samedi 26 au Mont Saint Michel. Les Partisans des énergies renouvelables très majoritaires doivent se montrer à leur avantage.